Pensionato di 81 anni perde una “ridicola” causa da 280.000 sterline contro il vicino per “poche” pollici di terreno

La Battaglia Ingiustificata tra Vicini: Una Storia di Legalità e Assurdità

Una pensionata arrabbiata ha perso una battaglia legale di ben 280.000 sterline contro la sua vicina per pochi centimetri di “spazio morto” che separano le loro abitazioni. Christel Naish, 81 anni, e la sua vicina, la dottoressa Jyotibala Patel, hanno intrapreso una guerra legale durata sette anni dopo che la signora Naish si è lamentata del fatto che il rubinetto e il tubo del giardino della dottoressa Patel “invadessero” quella striscia di terreno tra le loro case.

Il giudice Sir Anthony Mann della High Court ha definito la controversia su questo piccolo spazio come “non degna di essere discussa”. Il litigio, infatti, è cresciuto fino a diventare una costosa disputa sui confini, in cui i vicini si sono contesi una striscia di terreno talmente esigua da permettere a malapena a una persona di passare di lato.

Entrambe le parti rivendicavano diritti su questa striscia, ma l’anno scorso un giudice della Mayor’s and City County Court ha stabilito che a favore della dottoressa Patel e di suo marito, Vasos Vassili. Nonostante questa sentenza, la signora Naish ha continuato la sua battaglia legale, solo per vedere il suo caso respinto recentemente dalla High Court.

Nell’ambito dell’udienza, il giudice Anthony ha dichiarato che la striscia di terreno in disputa è “spazio morto”, e ci si potrebbe aspettare che non valesse nemmeno la pena litigare. La corte ha ascoltato come la signora Naish si fosse trasferita nella sua casa in Chadacre Avenue come adolescente con i genitori. Sebbene avesse successivamente lasciato l’abitazione, tornava frequentemente per lavorare nell’azienda di asfaltatura di famiglia. Dopo la morte del padre nel 2001, si è trasferita di nuovo stabilmente.

Nel 2013, la dottoressa Patel e suo marito hanno acquistato la casa accanto per 450.000 sterline. Il legale della coppia, Paul Wilmshurst, ha spiegato al giudice che il conflitto era iniziato a causa delle ripetute lamentele della signora Naish riguardo a un rubinetto e a un tubo posizionati all’esterno della loro abitazione, che secondo lei invadevano il suo terreno. La coppia, sentendosi costretta a citare in giudizio la vicina, riteneva che non sarebbero riusciti a vendere la loro proprietà a causa di questo “blocco” causato dal conflitto irrisolto.

In tribunale, sostenevano che il piccolo spazio creato quando gli ex proprietari della loro casa avevano costruito un’estensione su una precedente apertura più ampia nel 1983 fosse di loro proprietà. Insistevano sul fatto che il confine tra le due proprietà fosse il muro laterale della casa della signora Naish e non il bordo della grondaia che pendeva sopra, come lei sosteneva.

Dopo aver ascoltato le testimonianze, il giudice Hellman ha stabilito che Dr. Patel e Mr. Vassili possedevano realmente lo spazio tra le abitazioni. Tuttavia, ha accolto parzialmente la richiesta della signora Naish riguardo ai problemi di umidità nel suo conservatorio, causati dall’installazione di decking sopra il livello della sua impermeabilizzazione.

Sebbene il problema di umidità fosse già esistente, l’installazione del decking ha contribuito per circa il 20% a peggiorare la situazione. La signora Naish ha ricevuto un risarcimento di 1.226 sterline. Inoltre, è stata condannata a pagare il 65% delle spese legali dei suoi vicini, che ammontano a 100.000 sterline, oltre alle sue spese legali a sei cifre.

Nonostante tutto, la signora Naish ha continuato a combattere e a maggio ha portato il suo caso alla High Court, un atto che il giudice Anthony ha definito come che “butta discredito sulla litigiosità”, dato che la signora Naish non ha più problemi col rubinetto e il tubo in questione. La corte ha riferito che i costi legali del processo di appello avrebbero comportato un ulteriore aggravio di oltre 30.000 sterline.

Il giudice ha commentato: “Centinaia di migliaia di sterline per un rubinetto e un tubo che non hanno alcuna importanza”. Ha quindi concluso che la questione del confine fosse “ridicola” e non meritasse ulteriore attenzione.

Alla fine del processo, l’appeal della signora Naish e la richiesta riguardo al risarcimento per le spese legali dei vicini verranno decisi in un momento successivo. Questo caso ci ricorda quanto possano degenerare le dispute tra vicini e che a volte è meglio risolvere le questioni in modo amichevole piuttosto che intraprendere battaglie legali che possono rivelarsi assurde e costose.

#leggolondra