La morte di Khamenei e le sue implicazioni per il Medio Oriente
La morte dell’Ayatollah Ali Khamenei, leader supremo dell’Iran, potrebbe scatenare una nuova ondata di instabilità nella regione, mentre si profila una lotta per il futuro dell’Iran e del suo ruolo nell’area. Gli ultimi eventi, inclusi i bombardamenti da parte di Israele e degli Stati Uniti in risposta agli attacchi contro Israele e altre nazioni arabe, hanno spinto il conflitto a un livello di intensità preoccupante. L’assenza di un piano d’uscita chiaro va a creare le basi per un conflitto prolungato.
L’Iran ha a lungo minacciato che, se attaccato, trascinerebbe il resto della regione in una guerra totale. Tra i suoi obiettivi figurano Israele, gli stati arabi del Golfo e il flusso di petrolio cruciale per i mercati energetici globali. La risposta militare del regime iraniano ha dimostrato di essere coerente con tali minacce, contribuendo a un’escalation della crisi che potrebbe alterare l’ordine mondiale come lo conosciamo.
Il Dr. Robert Johnson, ricercatore senior al Pembroke College di Oxford e direttore del Centro per Strategia, Stato e Tecnologia dell’Università di Oxford, ha discusso con i media delle possibili conseguenze di questo conflitto per il mondo. Ha fatto notare che la legalità delle azioni militari e la decenza internazionale sono state messe in discussione, ma ha anche sottolineato come l’amministrazione Trump sembri intenzionata a stabilire nuovi “norme”, un trend che coinvolge anche paesi come Russia e Cina.
La riorganizzazione degli affari internazionali
“Due dei tre stati più significativi del mondo stanno discutendo di una riorganizzazione degli affari internazionali,” ha osservato il Dr. Johnson. “Gli europei, i britannici e molti membri dell’Assemblea Generale dell’ONU stanno lottando per adattarsi a questa nuova realtà, che sembra basarsi sul principio del ‘primo gli interessi nazionali’.”
Tuttavia, una norma internazionale che non è stata messa in discussione è quella della proliferazione nucleare, ha detto il Dr. Johnson. “L’Iran ha violato chiaramente questo principio, con programmi nucleari in corso, come quello di Natanz. Non si seppellirebbe un normale programma nucleare civile sotto una montagna; è chiaramente un’installazione militare”, ha spiegato.
Russia e Cina come attori nell’equazione
Russia e Cina, tradizionali alleati dell’Iran, hanno espresso condanna per l’intervento degli Stati Uniti in Medio Oriente. Tuttavia, il Dr. Johnson ha evidenziato l’ipocrisia nella posizione della Russia, che critica “l’aggressione armata non provocata” mentre ha condotto la sua invasione illegale dell’Ucraina nel 2022. Anche la Cina ha chiesto un cessate il fuoco e una ripresa dei negoziati, pur essendo altamente dipendente dalle forniture di carburante provenienti dal Golfo.
“In Cina si staranno chiedendo che tipo di reazione potrebbe avere un’America così imprevedibile in caso di iniziativa contro Taiwan”, ha detto il Dr. Johnson. “Piuttosto che dare a Pechino una licenza per operare contro Taiwan, probabilmente calcoleranno che il rischio sarebbe troppo alto finché Trump è al potere”.
Le ripercussioni per il Regno Unito
Sebbene Cina e Russia affrontino rischi legati alla perdita di forniture energetiche dopo gli attacchi in Iran, ci sono “rischi maggiori” per il Regno Unito e l’Europa rispetto agli Stati Uniti. Il Dr. Johnson ha richiamato alla memoria lo shock petrolifero del 1973 nel Regno Unito, quando i membri arabi dell’OPEC interruppero le spedizioni verso gli Stati Uniti e altre nazioni che sostenevano Israele durante la guerra di Yom Kippur.
“Questo portò a una settimana lavorativa di tre giorni, perdita di posti di lavoro e chiusura di industrie. Un conflitto prolungato potrebbe riprodurre tali effetti, specialmente considerando che il governo britannico ha deciso di tassare le proprie aziende energetiche del Mare del Nord al 78%”, ha aggiunto il Dr. Johnson.
La necessità di una visione a lungo termine
“Il rischio di un conflitto prolungato è palpabile, e l’Occidente sembra non pensare alle conseguenze a lungo termine”, ha affermato il Dr. Johnson. “Occorre chiedersi quale sarà il futuro equilibrio di potere nel Golfo. Se la Repubblica iraniana crollasse e venisse sostituita da una democrazia, sarebbe un esito benefico: flusso sicuro di petrolio, minore militarizzazione e nessuna minaccia di armi nucleari.”
Se il regime islamico dovesse sopravvivere, è probabile che riutilizzi gli strumenti a sua disposizione, come gli Hezbollah e le milizie in Iraq, per perseguire le proprie politiche. “Assisteremo a un ritorno ai conflitti devastanti che affliggono il Medio Oriente”, ha concluso.
In definitiva, la morte di Khamenei rappresenta solo l’inizio di una nuova era di incertezze e sfide per la regione e il mondo intero.
#leggolondra
