Ritorno della Blasfemia? Il Caso di Hamit Coskun a Londra

Il dibattito su libertà di espressione e tolleranza religiosa è riemerso in Gran Bretagna dopo l’arresto di Hamit Coskun, un uomo di 50 anni accusato di aver bruciato un Corano davanti al Consolato turco a Londra. La vicenda ha scatenato una serie di reazioni e preoccupazioni tra i gruppi di difesa dei diritti civili, che avvertono che un eventuale processo potrebbe portare a una reintroduzione delle leggi sulla blasfemia nel paese.

L’incidente e le Accuse

Il 13 febbraio, Coskun avrebbe pronunciato frasi provocatorie come "F*** Islam" e affermato che "l’Islam è una religione di terrorismo" mentre mostrava il Corano in fiamme nei pressi di Rutland Gardens a Knightsbridge. Secondo le autorità, Coskun è accusato di un reato di ordine pubblico aggravato religiosamente, con l’agenzia legale che sostiene che i suoi comportamenti sono stati motivati da "ostilità nei confronti di membri di un gruppo religioso, ovvero i seguaci dell’Islam", violando così il Crime and Disorder Act del 1998 e il Public Order Act del 1986.

Coskun si trova attualmente sotto processo presso il Westminster Magistrates’ Court. Ha dichiarato di non essere colpevole dei capi di accusa e, prima dell’inizio del suo processo, ha rilasciato una dichiarazione attraverso la Free Speech Union, esprimendo il suo shock nel ricevere un trattamento simile "in un paese come l’Inghilterra, dove credevo ci fosse libertà".

Sostegno Legale e Conseguenze

Le spese legali di Coskun sono coperte dalla Free Speech Union e dalla National Secular Society (NSS), che affermano di difenderlo sulla base del principio che "nessuno dovrebbe essere costretto a rispettare i codici di blasfemia di qualsiasi religione, sia essa cristiana o musulmana". Stephen Evans, direttore esecutivo della NSS, ha avvertito che una condanna in questo caso potrebbe rappresentare la criminalizzazione del danneggiamento pubblico di un Corano, avvicinandoci pericolosamente a una reintroduzione delle leggi sulla blasfemia.

Evans ha anche sottolineato come il caso evidenzi l’uso inquietante delle leggi sull’ordine pubblico per limitare il nostra diritto collettivo a protestare e a esprimere liberamente le opinioni, sulla base delle reazioni soggettive di altri. "Stabilire un diritto a non essere offesi minaccia le fondamenta stesse della libera espressione", ha dichiarato.

Il Profilo di Coskun

Secondo la NSS, Coskun sarebbe un richiedente asilo fuggito dalla Turchia dopo aver trascorso quasi un decennio come prigioniero politico. La NSS sostiene che Coskun pensasse di avere il diritto di protestare pacificamente contro una religione particolare. Lord Young di Acton, segretario generale della NSS, ha aggiunto che i diritti alla protesta pacifica e alla libertà di espressione sono inviolabili e non dovrebbero essere messi da parte per timore di inasprire le tensioni in una società multiculturale.

Conseguenze di una Condanna

Un portavoce di Humanists UK ha affermato che una condanna andrebbe a "riportare in vita il crimine di blasfemia in Inghilterra e Galles, 17 anni dopo la sua abolizione". La rintroduzione di un simile reato avrebbe conseguenze profonde non solo sulla libertà di espressione nel Regno Unito, ma anche sulla sicurezza e il benessere di centinaia di migliaia di "apostati" e sul loro diritto alla libertà di pensiero e coscienza.

Situazioni Simili nel Mondo

Il caso di Coskun non è isolato. Nel 2023, in Svezia, due uomini hanno ricevuto permessi per una controversa protesta davanti a una moschea, dopo che uno di loro ha strappato pagine di un Corano e bruciato il libro sacro, provocando la condanna da parte di nazioni a maggioranza musulmana. I musulmani considerano il Corano la parola sacra di Dio, qualsiasi danno intenzionale o mostra di disprezzo è percepito come profondamente offensivo. Il Primo Ministro svedese ha definito la protesta "legale ma inappropriata".

Conclusioni

Il caso di Hamit Coskun e le questioni che ne derivano pongono interrogativi fondamentali sul rapporto tra libertà di espressione e rispetto per le credenze religiose. È evidente che siamo a un bivio: mantenere il diritto di esprimere le proprie opinioni, anche in modo controverso, oppure rischiare che la paura dell’offesa possa limitare le libertà civili. La società deve riflettere su quale percorso desidera intraprendere.

#leggolondra