L’uomo che riduceva anno dopo anno la sua condanna in prigione eseguendo condannati a morte è Shahjahan Bhuiyan. Questo individuo ha guadagnato la libertà anticipata grazie all’impiccagione di serial killer, politici ed ufficiali militari nel Dhaka Central Jail del Bangladesh.
Si stima che abbia eseguito almeno 26 esecuzioni, ma alcune fonti parlano di un numero ancora più elevato, arrivando fino a 60, conferendogli il titolo di boia più temuto della nazione. A 74 anni, Bhuiyan era stato condannato a tre pene: una per aver violato la disciplina come soldato, un’altra per rapina e una terza per rapina e omicidio come parte di una banda criminale.
Nel 1991, Bhuiyan era stato condannato a 184 anni di prigione. Tuttavia, grazie ad un’appello, la sua condanna fu ridotta a 42 anni e la sua data di liberazione stabilita per il 2035. Ma quando si offrì volontario come boia a Dhaka, riuscì ad accorciare la sua pena ad ogni esecuzione.
Tra coloro che persero la vita per mano sua vi furono ufficiali militari condannati per l’omicidio del fondatore del Paese, Sheikh Mujibur Rahman, padre dell’attuale primo ministro del Bangladesh.
La storia di Shahjahan Bhuiyan solleva interrogativi etici e morali su quanto un individuo possa giustificare la propria libertà sacrificando quella degli altri. La sua scelta di diventare boia lo ha reso un personaggio controverso, discusso e temuto in Bangladesh.
Il ruolo di boia è uno dei più antichi e controversi al mondo. Eseguire la pena di morte richiede una fredda determinazione e un distacco emotivo che pochi sono disposti ad assumere. Ci sono stati casi in cui chi ha svolto questo compito ha sofferto di problemi psicologici e di sensi di colpa a causa della responsabilità di porre fine alla vita di un altro essere umano.
Per Shahjahan Bhuiyan, sembra che questo non sia stato un ostacolo. Il desiderio di ottenere la libertà sembrava prevalere su qualsiasi altro sentimento di compassione o empatia. Il suo passato criminale potrebbe aver influenzato la sua scelta di diventare boia, poiché forse voleva dimostrare di poter essere utile alla società pur rimanendo un individuo violento e pericoloso.
La sua carriera di boia lo ha portato ad eseguire numerose esecuzioni, alcune delle quali di individui molto potenti e influenti. L’impiccagione di militari responsabili dell’omicidio di un leader politico di grande importanza nel Bangladesh ha evidenziato il potere di vita e di morte che Bhuiyan possedeva. Questo potere estremo non era nelle mani di un giudice o di un politico, ma di un criminale che aveva scelto di diventare boia per ottenere la sua libertà.
La storia di Shahjahan Bhuiyan solleva domande su cosa significhi essere liberati dalla prigione. La libertà che ha ottenuto è davvero un riscatto per i suoi crimini passati? Oppure è solo un compromesso tra la giustizia e la necessità di eseguire le condanne più gravi? La società dovrebbe permettere a individui violenti e pericolosi come Bhuiyan di ottenere la libertà in cambio di eseguire esecuzioni?
Le reazioni alla storia di Shahjahan Bhuiyan sono state contrastanti. Alcuni lo hanno elogiato per aver accettato un ruolo così difficile e impopolare per guadagnare la sua libertà, mentre altri lo hanno condannato come un individuo senza scrupoli e privo di umanità. La sua storia solleva domande scomode sulla moralità del sistema giudiziario e sulla natura stessa della giustizia.
In un Paese come il Bangladesh, dove la pena di morte è ancora una pratica legale, il ruolo dei boia è importante e controverso. Eseguire la pena capitale richiede una persona con una fermezza d’animo e una freddezza emotiva che pochi riescono a mantenere. Shahjahan Bhuiyan ha dimostrato di possedere queste qualità, ma le ha utilizzate per ottenere la sua libertà anziché per fare giustizia.
La storia di Shahjahan Bhuiyan ci costringe a riflettere sul significato della giustizia e della libertà. La sua scelta di diventare boia per ottenere la sua libertà solleva domande difficili e scomode sulla moralità e l’eticità della pena di morte. La figura di Shahjahan Bhuiyan rimarrà per sempre controversa e discussa, poiché incarna la complessità e le contraddizioni del sistema giudiziario e della società in cui vive.
#leggolondra
