Potrebbe il conflitto persistente in Ucraina scatenare un’invasione nei paesi baltici, una campagna di bombardamenti in Inghilterra e una guerra nucleare? (Immagine: Servizio stampa del Ministero russo tramite AP)
Potremmo avere meno di due anni per prepararci alla guerra con la Russia, ha avvertito un generale dell’esercito britannico in pensione.
Donald Trump sta ritirando il sostegno militare degli Stati Uniti all’Ucraina e sta minacciando di invadere i suoi alleati della NATO, riscrivendo efficacemente le alleanze che molti sentono abbiano contribuito a preservare la pace in Europa per decenni.
Più l’USA diventa un alleato meno affidabile durante la presidenza di Trump, più l’Europa è vulnerabile a un’invasione russa totale, sostiene il generale Sir Richard Shirreff.
Il presidente russo Vladimir Putin è pronto a sfruttare questa situazione, ritiene Shirreff, significando che il cessate il fuoco che Trump sta imponendo all’Ucraina non porterà mai alla pace.
Entro due anni, l’ex Vice Comandante Supremo Alleato dell’Europa per la NATO pensa che i carri armati russi “sfrecceranno attraverso il confine in Estonia e Lettonia”.
Scrivendo per MailOnline, ha detto: “Entro quattro ore si avvicinano alla capitale estone di Tallinn.
“Il Battaglione di Combattimento Avanzato Rinforzato guidato dai britannici in Estonia oppone una breve resistenza ma subisce pesanti perdite prima di essere sopraffatto e costretto a ritirarsi.”
Sir Richard Shirreff afferma che un aumento della spesa per la difesa è una questione di sopravvivenza.
Le forze britanniche potrebbero trovarsi in prima linea nella difesa contro l’aggressione russa se sono dispiegate in Ucraina come peacekeeper o nei paesi baltici con la NATO.
In definitiva ciò porterebbe al Regno Unito annuncia di essere formalmente in guerra con la Russia, con i suoi alleati in Germania, Francia e Italia che fanno altrettanto.
Ma anni di polarizzazione politica – spesso alimentata da denaro russo, account bot e astro-turfing – potrebbero aver avuto successo nel dividere la Nato.
“Oltre alla Romania, Ungheria, Slovacchia, gli Stati Uniti rifiutano di offrire sostegno”, ha detto Shirreff.
Prevede che questa guerra non sarà contenuta solo nei paesi alla periferia dell’Europa.
La Russia potrebbe lanciare i suoi missili contro le basi RAF in Inghilterra e altri obiettivi in paesi dell’Europa occidentale, che rispondono con attacchi contro l’infrastruttura energetica e militare russa, mentre inviano rinforzi ai paesi baltici.
Shirreff ha una fantasia piuttosto elaborata per i prossimi due anni – dalle truppe russe giustiziate nel Donbass, ad un altro accaparramento terriero di Putin in Ucraina, accolto questa volta da Trump sotto la copertura della pace.
Il generale in pensione vede un futuro in cui l’ex pugile e sindaco di Kiev Vitali Klitschko sostituisce Volodymyr Zelensky come presidente dell’Ucraina.
Klitschko, secondo Shirreff, utilizzerà poi il ritorno della guerra totale per lanciare missili nucleari – sviluppati nei prossimi due anni – contro la Russia, distruggendo una città , scatenando un colpo di stato ultranazionalista a Mosca e la secessione di varie “repubbliche vassalle nell’estremo oriente e nel Caucaso”.
Questo, pensa, porterà al crollo del regime di Putin e, con esso, alla tendenza bellicosa della Russia – nonostante il fatto che questi ultranazionalisti siano ancora più avventuristi e molte di queste repubbliche vassalle siano dominate da russi etnici.
“Fiction this might be”, ha scritto Shirreff. “Ma se ci sottraiamo all’opportunità di diventare padroni del nostro destino, sarà Putin, non noi, a essere in controllo.
“Di nuovo, se l’Occidente può sopravvivere dipende da quanto siamo preparati.”
Ci sono molte prove del desiderio di espansione della Russia.
Almeno 150.000 persone – per lo più civili – sono state uccise quando la Russia ha represso una guerra di indipendenza in Cecenia, una regione della Russia, negli anni ’90.
Centinaia di persone sono morte e quasi 200.000 sono state sfollate durante l’invasione della Georgia nel 2008. Regioni del paese rimangono occupate.
Si ritiene che la Russia abbia ucciso più civili in Siria rispetto all’ISIS. Circa 25.000 sono morti in attacchi aerei perpetrati per sostenere la dittatura alleata di Assad.
Dagli attacchi aerei – come questo su un mercato – ai mercenari di Wagner, la Russia ha usato molte delle stesse tattiche in Siria come quelle scatenate successivamente in Ucraina.
La Russia ha invaso la Georgia dopo che ha manifestato interesse a unirsi alla NATO, poco prima di quanto fatto dall’Ucraina, che è stata invasa poco dopo.
Fantasmando sull’esplosione della guerra entro il 2027, Shirreff ha detto: “I centinaia di miliardi di euro riversati nel rafforzamento delle nostre forze armate negli ultimi due anni significa che possiamo difenderci – e colpire duramente.”
Su questo, i leader europei sembrano già agire aumentando le spese mentre valutano piani per inviare peacekeeper in Ucraina, con o senza il sostegno degli Stati Uniti.
Il primo ministro Keir Starmer ha annunciato un extra di £13,4 miliardi di spesa per la difesa ogni anno a partire dal 2027, in una dichiarazione alla Camera dei Comuni il mese scorso.
Ha detto ai deputati: “Una delle grandi lezioni della nostra storia è che l’instabilità in Europa finirà sempre sulle nostre coste e che tiranni come Putin risponderanno solo alla forza”.
La presidente della Commissione europea Ursula Von der Leyen ha annunciato fino a £674 miliardi per il riarmo dell’Europa e dell’Ucraina all’inizio di questo mese.
La Polonia guida la strada con un piano per spendere il 4,7% del suo PIL in difesa – più dell’3,4% speso dagli Stati Uniti l’anno scorso.
Il bilancio della difesa della Francia dovrebbe raggiungere i £57 miliardi l’anno entro il 2030, rispetto ai £42,5 miliardi di quest’anno.
Il Belgio mira ad aumentare il suo budget per la difesa dal 1,3% del PIL al 2% entro il 2029.
La Danimarca ha annunciato un fondo di difesa di £5,6 miliardi e la Germania – di solito riluttante a confrontarsi con la Russia o ad aumentare la spesa militare – sta contemplando di allentare il freno del debito per finanziare la difesa.
Gran parte di questo viene a spese dei sussidi di welfare – la Finlandia ha comprato nuovi caccia ma ha tagliato i pagamenti per chi è senza lavoro e gli assegni per la casa l’anno scorso.
Ma, ha avvertito Shirreff, “potremmo essere arrivati tardi”.
Contatta il nostro team di redazione inviandoci un’email a webnews@metro.co.uk.
Per altre storie come questa, controlla la nostra pagina delle notizie.
#leggolondra
