La Lezione Dimenticata: La Potenza Militare Non Costruisce la Democrazia
Dopo decenni di campagne militari presentate come azioni di costruzione della democrazia, ci aspetteremmo di avere imparato una lezione fondamentale: non si può edificare una democrazia bombardando dall’alto a 30.000 piedi. Eppure, ci ritroviamo di nuovo a rivivere lo stesso copione.
Da Afghanistan a Iraq, da Libia a Iran, il modello è tristemente familiare: si lanciano esplosivi, si dichiara "missione compiuta" e poi si lascia un vuoto politico colmato da caos, estremismo o guerra civile. E non dimentichiamoci di chi fugge dalle devastazioni che abbiamo contribuito a creare, spesso respingendolo alle frontiere.
Questa non è una retrospettiva. È un circolo vizioso in cui siamo rimasti intrappolati per una generazione. L’intervento occidentale – anche quando mascherato da liberazione – distrugge spesso più di quanto stabilizzi. E ora, con i recenti attacchi aerei guidati dagli Stati Uniti sulle strutture nucleari iraniane, stiamo osservando la stessa storia ripetersi.
Donald Trump cerca di convincerci che l’operazione "Midnight Hammer" sia stata una dimostrazione di forza. Tuttavia, la precisione e gli aerei stealth, per quanto impressionanti, non possono nascondere che il successo tattico non è sinonimo di stabilità strategica.
I bombardamenti potrebbero avere danneggiato le infrastrutture iraniane (anche se un rapporto trapelato del Pentagono suggerisce un impatto minore di quanto dichiarato da Trump), ma non hanno risolto i profondi rancori regionali, le lotte di potere e la violenza settaria, che cresceranno solo nelle sue nebbie. E qual è il piano per i giorni successivi? Come al solito, fatico a vederne uno.
Immagino che andrà più o meno così: la Casa Bianca dichiara vittoria. Gli scienziati nucleari iraniani vanno sottoterra. I suoi proxy rispondono in Yemen e Siria. E un’altra generazione di civili arrabbiati e senza diritti osserva i missili occidentali cadere impunemente. Sappiamo tutti cosa succede dopo; l’abbiamo vissuto.
E per quanto riguarda il Regno Unito? Stiamo per essere coinvolti di nuovo – previsti a annuire, fornire copertura diplomatica, aprire le nostre basi militari, condividere informazioni e difendere la logica morale di un’operazione che non abbiamo iniziato, non possiamo controllare e di cui non dovremmo far parte.
Cosa ci guadagniamo? Sicurezza? Stabilità? Già sentito questo discorso. In verità, c’è poco di interesse britannico in questa escalation. Eppure ecco la danza familiare: Downing Street procede cauta per proteggere la "relazione speciale", mentre gli elettori britannici giustamente diventano sempre più scettici su questi interminabili coinvolgimenti.
Abbiamo appreso – o dovremmo averlo fatto – che una politica estera decisa secondo il capriccio di Washington tende rare volte a finire bene. Soprattutto quando è modellata da Trump e Netanyahu.
Trump si vanta di aver raggiunto un cessate il fuoco – durato poco più di un episodio di una serie tv – tra Israele e Iran, asserendo che sia una rottura della pace. Ma se Trump avesse davvero il potere di porre fine alle guerre con una semplice telefonata, perché non lo ha fatto per l’Ucraina? L’invasione illegale e non provocata dell’Ucraina è un conflitto chiaro come pochi nella storia moderna.
Nel frattempo, il ministero della salute di Gaza riporta che almeno 74 persone sono morte e altre 391 sono state ferite nelle ultime 24 ore a causa del bombardamento israeliano. Invece, sembriamo condannati a ripetere gli errori del passato.
Desideriamo convincerci che questa volta sia diverso, che non confondiamo la potenza militare con la chiarezza morale. Ma la paura sta nuovamente sopraffacendo il giudizio, non solo per coloro che vengono uccisi nei bombardamenti o per le famiglie sfollate, ma anche per i migliaia che fuggono e vengono respinti alle frontiere dei paesi che hanno contribuito a distruggere le loro case.
La Gran Bretagna non è solo complice di queste guerre. Troppo spesso siamo complici dell’abbandono delle loro vittime. Quando impareremo? Abbiamo provato a bombardare la nostra strada verso la democrazia. Non funziona – perché non può funzionare. Ciò di cui abbiamo bisogno ora non è più potere di fuoco, ma una politica estera basata su contenimento, diplomazia e realismo.
Questo significa dire di no quando necessario. Significa ricordare le lezioni degli ultimi vent’anni. E significa rifiutare di essere trascinati in un’altra guerra di cui non abbiamo motivo di far parte – specialmente quando è stata concepita a Washington e affidata a noi.
#leggolondra
