Una legge russa che vieta la cosiddetta ‘propaganda gay’ ha a lungo silenziato la comunità LGBTQ+ del paese
Un gruppo di russi LGBTQ+ descritti come ‘pervertiti pieni di Aids’ ha vinto una causa presso la Corte europea dei diritti dell’uomo.
Aleksey Yevstifeyev, Ruslan Miniakhmetov e Daniil Grachev hanno affermato che Mosca non ha fatto nulla per proteggerli dall’omofobia.
I tre querelanti hanno affermato che un ‘politico ben noto’ ha lanciato insulti omofobi a loro durante un raduno del 1° maggio 2015 a San Pietroburgo.
Tra gli insulti, sono stati chiamati: ‘pervertiti’, ‘canaglie’, ‘affetti da Aids’ e ‘pedofili’. L’ufficiale ha detto che il trio dovrebbe essere ‘liquidato’ e ‘schiacciato con carri armati e trattori’, dice la denuncia.
Aleksey, Ruslan e Daniil hanno presentato singole denunce alla corte nel 2017.
La corte ha stabilito ‘all’unanimità’ a favore dei difensori LGBTQ+ e ha trovato che la Russia ha violato gli articoli otto e 14 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo, per godere di una ‘vita privata’ e vivere liberi da discriminazioni.
Mosca dovrà ora pagare €7.500 (circa £6.200) ad Aleksey, Ruslan e Daniil.
Il 1° maggio 2015, Aleksey, Ruslan e Daniil si sono presentati con bandiere e striscioni della Pride LGBTQ+ in una protesta sfidante per celebrare la Giornata internazionale dei lavoratori. Tra i 90.000 partecipanti, circa 600 hanno formato una colonna LGBTQ+.
Tuttavia, Vitaly Milonov, deputato della Duma di Mosca, ha scagliato una serie di ‘parole volgari del gergo carcerario per uomini e donne gay’ contro i manifestanti queer.
‘Ha affermato di conoscere metà dei partecipanti e che erano tutti pedofili’, ha detto la corte.
‘Ha anche gridato che i partecipanti dovrebbero essere “liquidati”, gettati nel fiume, schiacciati con carri armati e trattori, arrestati e imprigionati per cinque anni, “gettati nel tino” o dovrebbero “crepare di Aids”.
‘Indicando alcuni dei partecipanti, ha imitato il gesto di tagliare una gola o ha gridato “ti troverò, temi!” o “ti strapperò la testa”.’
Indicando Daniil, il politico di Russia Unita per San Pietroburgo Sud lo chiamava ‘frocio emarginato’ mentre urgente la polizia ad arrestarlo.
Ha usato le stesse parole per Ruslan, dicendo secondo la corte: ‘Frocio! Frocio assoluto. Frocio, frocio, frocio, vai via di qui. Ti darò un cucchiaio bucato.’
Aleksey, Ruslan e Daniil hanno provato più volte a portare il loro caso davanti ai tribunali russi solo per essere stati detti che Milonov stava esprimendo la sua ‘opinione’ e stava semplicemente cercando di ‘incoraggiare gli agenti di polizia nelle vicinanze ad arrestare il signor Grachev’.
I funzionari della Corte europea dei diritti dell’uomo hanno detto che le osservazioni di Milonov ‘hanno colpito il benessere psicologico e la dignità dei querelanti e quindi rientrano nel campo della loro vita privata’.
Nonostante le leggi contro la discriminazione siano in vigore, la corte ha avuto i suoi ‘dubbi’ sul fatto che le autorità russe le applichino effettivamente. Tuttavia, la corte non ha dubbi sul fatto che le autorità abbiano ‘fallito’ le vittime LGBTQ+.
‘Inoltre, le autorità nazionali non hanno fornito alcuna motivazione per respingere il reclamo per quanto riguarda la discriminazione e atti di disordine minori’, ha aggiunto la sentenza.
Coming Out, un gruppo di campagna queer russo che ha sostenuto i tre querelanti, ha detto che la decisione della Corte europea dei diritti dell’uomo è un promemoria che il Cremlino sta promuovendo e chiudendo un occhio sull’odio anti-LGBTQ+.
Sottolineando che, anche se potrebbe non cambiare le cose in meglio ora, la decisione diventerà presto un ‘importante precedente per la Russia’, hanno aggiunto.
‘Esso dimostra come il diritto alla non discriminazione, il diritto al rispetto per la vita privata e il diritto alla libertà di parola’, ha detto Ksenia Mikhailova, esperto legale di Coming Out, a Metro.
‘Questa decisione dimostra che nel caso in cui l’affermazione provenga da una persona che è una figura pubblica, una figura politica, ed è mirata ad umiliare/offendere persone sulla base dell’orientamento sessuale, il diritto al rispetto per la privacy e il diritto alla non discriminazione hanno la precedenza sul diritto alla libertà di parola.
‘Sarà importante che esista già una decisione sugli appellanti russi e sarà attuata molto più rapidamente di quanto non sarebbe stato senza una decisione contro la Russia.’
Nel frattempo, Andrey Petrov ha presentato la sua causa nel 2022 dopo che un comico ha realizzato un video su Instagram fingendo di ‘cacciare’ persone gay.
Ciò è avvenuto dopo che un media filo-kremlin FAN ha rilasciato un video di propaganda a favore del divieto costituzionale del matrimonio egualitario di Vladimir Putin nel giugno 2020. Ai russi è stato chiesto di votare sul divieto come parte di un referendum su una serie di modifiche alla costituzione del 1993 del paese.
Parodiando il video di FAN, il comico DK ha caricato un video su Instagram di un padre e un figlio che vanno in una finta ‘caccia ai gay’ nel 2035.
Dicono che la caccia ai LGBTQ+ sia stata legalizzata nel 2020 a seguito della riforma costituzionale, con il figlio che dice: ‘Ho ucciso il mio primo gay all’età di sedici anni.’
Il padre e il figlio cercano di attirare le ‘prede’ ripetendo la parola ‘Starbucks’ prima di sparare a un uomo in abiti colorati.
Il tribunale, tuttavia, ha giudicato l’applicazione di Andrey ‘irricevibile’ poiché gli ufficiali non erano ‘convinti che il video in questione sulla caccia ai gay contenesse stereotipi negativi sulle persone LGBTI raggiungendo il livello di serietà richiesto per influenzare la “vita privata” dei singoli membri di quel gruppo’.
Andrey, capo del gruppo di campagna LGBTQ+ Moscow Stimul, ha presentato un’istanza accusando DK di incitare alla violenza contro le persone LGBTQ+.
La polizia ha rifiutato di indagare, citando l ‘assenza di un reato, cosa con cui ha concordato un tribunale di distretto di alto livello. MK, nel frattempo, ha detto ai pubblici ministeri che il video ‘sbeffeggiava l’omofobia esagerandola a un livello grottesco di assurdità’.
Andrey ha detto alla Corte europea dei diritti dell’uomo che il ‘fallimento delle autorità a rispondere’ lo ha fatto sentire ‘umiliato, ansioso e timoroso’.
Ma gli ufficiali del tribunale hanno detto che il sostenitore non era preso di mira personalmente dal video e non erano ‘convinti’ che fosse un vero e proprio appello alle armi.
‘Considerando il suo contenuto, il suo tono umoristico e il contesto in cui è stato pubblicato, è difficile interpretarlo letteralmente come un’approvazione della caccia alle persone gay’, ha detto la sentenza.
Mentre l’omosessualità è legale, la ‘propaganda gay’ è vietata e persino qualcosa di semplice come portare una bandiera della Pride queer è considerato ‘estremismo’.
Quasi nove queer russi su dieci dicono di aver notato un aumento delle attitudini omofobe e transfobiche nell’ultimo anno. Circa il 45% ha subito violenze nel 2023, rispetto al 30% dell’anno precedente.
#leggolondra
