Aggiungi un Deposito di 15.000 Dollari per Visitare gli Stati Uniti: Una Nuova Frontiera d’Inclusione?
Negli Stati Uniti, il termine “bond” viene usato frequentemente, ma forse sarebbe più appropriato definirlo un “confine bancario”, considerando le recenti politiche sulle visti. Se desiderate visitare gli Stati Uniti, preparatevi a mettere in valigia qualcosa in più di una semplice valigia: potrebbe servirvi un deposito di sicurezza di 15.000 dollari (circa 11.286 sterline).
Questo è il nocciolo di un programma, riattivato durante l’era Trump e silenziosamente sperimentato dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti. I cittadini di Malawi e Zambia, infatti, saranno costretti a versare questo levato deposito per ottenere un visto turistico o commerciale. L’obiettivo del governo è quello di ridurre il numero di overstayers, ovvero coloro che superano il periodo di validità del loro visto, o di affrontare situazioni in cui “le informazioni di screening e verifica siano considerate carenti”.
Per complicare ulteriormente le cose, i visitatori dovranno arrivare e partire esclusivamente attraverso tre aeroporti specifici; il mancato rispetto di questo requisito potrebbe comportare un diniego d’ingresso. Sebbene il deposito venga restituito se tutte le condizioni vengono soddisfatte, questo crea un pericoloso precedente.
In pratica, si tratta di una forma di discriminazione legalizzata: una pesante penalità burocratica per il “crimine” di provenire da un paese considerato “povero”. Gli Stati Uniti lo chiamano “bond”, ma sembra più appropriato parlane come “confine bancario”.
Un’Obsessione per le Spese
Per un paese che si vende come la terra della libertà, gli Stati Uniti sono diventati sempre più ossessionati dalle spese. I richiedenti visto già pagano centinaia di dollari in costi di elaborazione, attendono fino a 35 mesi per l’approvazione e devono dichiarare ogni dettaglio della loro vita, inclusi gli accessi a tutti i loro account social. Ora, nemmeno questo è sufficiente; i richiedenti devono dimostrare di avere migliaia di dollari da offrire per mostrare che torneranno nel loro paese d’origine.
La frustrazione non finisce qui: all’arrivo al confine, i visitatori non hanno comunque la garanzia di essere accolti. Questa non è una politica, ma una manifestazione di paranoia, commercializzata a costi elevati. Non ci sono prove concrete che politiche simili riducano il numero di overstayers.
Il programma del “bond” è limitato e concepito per essere temporaneo, il che equivale diplomaticamente a un’alzata di spalle. Inoltre, l’amministrazione Trump ha usato “un difettoso rapporto del Dipartimento della Sicurezza Interna sui rientri in patria” per impedire a molte persone di immigrare o ottenere visti temporanei, secondo un’analisi della National Foundation for American Policy.
Discriminazione Economica e Razziale
Qual è, dunque, la vera ragione dietro a questa lista selettiva? Non è difficile immaginarlo. I paesi colpiti formano una lista curata con attenzione, composta da nazioni economicamente svantaggiate, prevalentemente non bianche o politicamente considerate “disponibili”. Le dinamiche razziali e di classe non sono una semplice conseguenza: sono il fulcro di questa strategia.
Anche al di là di queste considerazioni, è stupefacente come una decisione così restrittiva sembri così miope. Il Regno Unito, ad esempio, sa bene che il soft power è importante sulla scena mondiale. E luoghi come Londra e New York lo confermano: il turismo e lo scambio culturale contano davvero.
Quando un paese comunica, come fa questa politica, che solo le persone benestanti con passaporti di determinate nazionalità sono benvenute, non si bloccano solo famiglie e amici. Si bloccano opportunità future, le proprie.
Il Prezzo della Paura
Il sogno americano è sempre stato una narrazione esagerata, ma questo lo trasforma in un’opera di pura fiction hollywoodiana. Ma a che pro? Per mostrare che Trump è duro sull’immigrazione? Per impressionare un pubblico di Fox News già convinto che chiunque abbia un nome straniero stia pianificando di restare per sempre?
La realtà è che la stragrande maggioranza dei visitatori torna a casa. Secondo i dati ufficiali del governo statunitense, meno del 2% dei visitatori supera il proprio visto, e molti di questi sono semplicemente vittime di scadenze perse o confusione burocratica.
Un Futuro Incertezza per il Settore Turismo
La preoccupazione per gli overstayers è reale, ma perché non investire nella semplificazione del sistema esistente anziché apporre un prezzo su di esso? Questa politica non è solo stupida e ingiusta; costa anche.
L’economia statunitense dipende fortemente dal turismo proveniente dai paesi che ora sta alienando. Nel 2024, i viaggiatori diretti verso gli Stati Uniti hanno contribuito con 1,3 trilioni di dollari all’economia, generando 2,9 trilioni in output economico e supportando oltre 15 milioni di posti di lavoro.
La reputazione globale degli Stati Uniti, già in crisi per il “caos Trump 2.0”, sta creando un buco nero per il turismo. Gli arrivi dal Regno Unito agli Stati Uniti sono diminuiti di oltre il 14% nel solo mese di marzo 2025.
Un’Ironia Incredibile
L’ironia è che Trump desidera guadagnarsi il favore globale, presentandosi come il più grande leader del mondo, forte e attraente. Tuttavia, nel farlo, mostra crescente disprezzo per i visitatori. Per studenti, partner, turisti e familiari, le nuove barriere potrebbero far sembrare la visita non più conveniente.
America, la terra della libertà? Forse un tempo. Al momento, sembra più la terra della tassa.
#leggolondra
