Il principe Andrea ha commesso un “terribile errore” nel risolvere il suo caso di aggressione sessuale con Virginia Giuffre, ha dichiarato un ex avvocato di Jeffrey Epstein.
Alan Dershowitz, che faceva parte del team legale di Epstein quando fu per la prima volta processato per reati sessuali su minori, ha detto che il Duca di York “avrebbe vinto” se avesse combattuto il caso in tribunale.
Andrea ha pagato una somma stimata di 12 milioni di sterline per risolvere privatamente la causa dopo che la signora Giuffre ha affermato di essere stata tratta in inganno per avere rapporti sessuali con lui tre volte quando aveva 17 anni.
Ha negato strenuamente le accuse o di aver incontrato la signora Giuffre.
Il signor Dershowitz è stato anche accusato di abusi sessuali dalla signora Giuffre, ma in seguito ha ritirato tutte le accuse e ammesso che potrebbe aver commesso un errore nell’identificare l’avvocato, che ha per lungo tempo negato le accuse.
Ha dichiarato a Times Radio il suo sospetto che la defunta regina Elisabetta II abbia “pressionato” il suo figlio minore a prendere quella decisione.
Il signor Dershowitz ha detto: “Penso abbia commesso un terribile errore. Sospetto che sia stato pressato da sua madre a commettere tale errore”.
La decisione del principe Andrea di risolvere privatamente il caso con la signora Giuffre ha suscitato commenti e reazioni contrastanti. Alcuni sostengono che abbia agito per evitare uno scandalo continuo che avrebbe danneggiato la famiglia reale, mentre altri criticano la scelta di risolvere la questione in modo privato invece di difendersi in tribunale per dimostrare la sua innocenza.
Il fatto che la signora Giuffre abbia successivamente ritirato le accuse contro il signor Dershowitz ha aggiunto ulteriore confusione al caso. Alcuni ritengono che ciò sollevi dubbi sulla veridicità delle sue accuse e sulla sua credibilità , mentre altri sostengono che il ritiro delle accuse possa essere stato dovuto a pressioni o a un accordo finanziario.
In ogni caso, la questione rimane controversa e suscita un dibattito intenso su chi abbia ragione e chi sbagli nei fatti accaduti.
La presunta pressione da parte della regina Elisabetta II sulla decisione del principe Andrea non ha fatto che aumentare la speculazione e la discussione pubblica sulle dinamiche interne della famiglia reale britannica. Si è sollevata la questione di quanto potere o influenza abbia davvero un membro della famiglia reale nel prendere decisioni personali e legali, e se possano essere esercitate in modo improprio o coercitivo.
Alcuni sostengono che la regina abbia avuto il diritto e il dovere di influenzare la decisione di suo figlio in un momento così delicato, mentre altri vedono la sua presunta influenza come un abuso di potere e un’interferenza in questioni legali che dovrebbero essere risolte in modo indipendente e oggettivo.
La risoluzione del caso tra il principe Andrea e la signora Giuffre potrebbe avere una serie di impatti a lungo termine sulla famiglia reale, sulle dinamiche di potere interne e sulla percezione pubblica della corona britannica. Questa controversia solleverà probabilmente domande su come i membri della famiglia reale gestiscono i loro affari personali, i loro obblighi legali e le questioni etiche che possono sorgere in situazioni complesse e contestate.
In conclusione, la risoluzione del caso tra il principe Andrea e la signora Giuffre ha innescato un ampio dibattito sulla famiglia reale britannica, sul potere, sulla politica, sull’etica e sulla giustizia. Mentre il caso potrebbe essere stato risolto privatamente, il suo impatto e le sue implicazioni continuano a suscitare interesse e controversia in tutto il mondo.
#leggolondra
