Il mercato delle proprietà in affitto è un luogo selvaggio, per non dire altro. E nell’ultima puntata di ‘il padrone di casa può fare davvero questo?’, una donna è incappata in un annuncio di affitto che chiedeva 75 sterline al mese come ‘affitto animale domestico’.
L’appartamento di due camere e due bagni si trova a Stepney Green, a Londra, vicino a Whitechapel e Bank. Il landlord professionale Fizzy Living offre la proprietà con un deposito di 2.300 sterline e un affitto mensile di 2.180 sterline. Questo significa che se hai un animale domestico, il tuo totale mensile sarà di 2.255 sterline. Come se gli animali domestici non fossero già abbastanza costosi.
L’utente X (ex Twitter) Hannah Louise ha scritto: “A volte penso che non ci sia più niente che un padrone di casa potrebbe fare che mi sorprenderebbe, e poi ti colpiscono con l’AFFITTO ANIMALE DOMESTICO”.
Qualcuno ha risposto scherzosamente: “Come si suppone che il tuo animale domestico paghi l’affitto? Ha un lavoro?”.
Un altro ha scritto: “AFFITTO ANIMALE DOMESTICO?!?!? Sono sconcertato”, mentre un altro ha detto: “Quanto per un tamagotchi?”.
Tutto questo solleva diverse domande sull’etica e sulla legalità dell’addebito di un “affitto animale domestico” e sul modo in cui i padroni di casa possono stabilire le tariffe per i locatari con animali domestici. In effetti, questa pratica solleva alcune preoccupazioni serie.
Sebbene i padroni di casa abbiano il diritto di addebitare un deposito cauzionale ai locatari con animali domestici per coprire eventuali danni all’appartamento causati dagli animali stessi, l’addebito di un “affitto animale domestico” solleva domande sulla sua legittimità.
In primo luogo, la pratica potrebbe sollevare preoccupazioni sul trattamento equo dei locatari con animali domestici. Se gli inquilini senza animali domestici non sono soggetti a questo addebito aggiuntivo, potrebbe essere considerato un trattamento discriminatorio nei confronti dei locatari con animali domestici. Ciò potrebbe infrangere le leggi anti-discriminazione e mettere il padrone di casa in una posizione legale rischiosa.
In secondo luogo, bisogna prendere in considerazione il ragionevole importo da addebitare come “affitto animale domestico”. Mentre un deposito cauzionale può essere giustificato per coprire danni fisici all’appartamento, l’addebito di un canone mensile separato solleva interrogativi sulle motivazioni dietro di esso. Inoltre, potrebbe essere considerato eccessivo o non giustificato dalla quantità effettiva di danni che gli animali domestici causano.
Infine, c’è il problema più pratico di come un “affitto animale domestico” dovrebbe essere gestito e contabilizzato. Se un inquilino ha più di un animale domestico, il prezzo aumenterebbe? Come può essere controllato e gestito il pagamento dell’affitto da parte dell’animale domestico? Queste sono domande pratiche che sollevano dubbi sulla praticità di questa pratica.
In conclusione, l’annuncio di affitto che addebita un “affitto animale domestico” solleva preoccupazioni etiche, legali e pratiche. È importante esaminare attentamente la validità e la giustificazione di questa pratica e considerare le implicazioni legali e di equità. In generale, la pratica solleva domande importanti sul trattamento equo dei locatari con animali domestici e sulla trasparenza e ragionevolezza delle politiche di affitto del padrone di casa.
#leggolondra
