Barron Trump e il Caso di Aggressione: Le Ultime Rivelazioni dal Tribunale di Londra
Un giudice ha esortato la giuria a trattare con “cautela” il racconto di Barron Trump riguardo l’aggressione subita da un amico a Londra, suggerendo che potrebbe essere “di parte”. Barron Trump, il più giovane figlio dell’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump, ha contattato la polizia del Regno Unito dopo aver assistito, tramite videochiamata, all’aggressione del suo amico da parte di Matvei Rumiantsev, il 18 gennaio dello scorso anno. Questa è emersa durante un processo presso il Snaresbrook Crown Court.
Durante l’udienza, il tribunale ha riferito che il giovane Trump ha comunicato con un operatore della polizia, dicendo: “Ho appena ricevuto una chiamata da una ragazza… sta venendo picchiata”. Metro è stata la prima testata a riferire sul coinvolgimento di Barron nella chiamata alla polizia mentre assisteva all’aggressione del suo amico.
Secondo l’accusa, Rumiantsev, un cittadino russo di 22 anni residente a Canary Wharf, sarebbe stato geloso dell’amicizia tra Barron e la donna coinvolta, portandolo a compiere l’aggressione. Rumiantsev nega le accuse di aggressione, danni corporali, strangolamento intenzionale, ostacolo alla giustizia e due capi d’accusa di stupro.
Nell’udienza di lunedì, il giudice Bennathan KC ha sottolineato alla giuria: “Barron Trump non ha testimoniato sotto giuramento e non è stato sottoposto a un’interrogazione incrociata”. Ha aggiunto che, se avesse testimoniato, avrebbe potuto essere interrogato su vari aspetti, come ringraziare se avesse visto realmente l’aggressione o se fosse giunto a tale conclusione sulla base delle urla della donna.
Il giudice ha anche messo in guardia la giuria, spiegando che Barron potrebbe avere una percezione distorta della situazione in quanto amico stretto della vittima. Ha detto: “La legge vi consente di accettare e considerare le testimonianze basate su voci, ma dovete essere cauti; non è stata fornita sotto giuramento e gli avvocati non hanno potuto testarla, sfidarla o chiarirla ponendo domande”. Pertanto, la giuria è stata esortata a non condannare l’imputato principalmente basandosi su quanto dichiarato da Barron.
Durante la sua arringa finale, la pubblica accusa, rappresentata da Serena Gates, ha affermato che Rumiantsev era geloso dell’amicizia della donna con Barron, probabilmente a causa del “profilo pubblico” del giovane Trump.
Il tribunale ha ascoltato che Rumiantsev e la donna avevano bevuto insieme la sera del 17 gennaio 2025 e nelle prime ore del giorno successivo. Rumiantsev ha affermato di aver avuto rapporti sessuali consensuali con la donna in due occasioni durante quel periodo. Tuttavia, l’accusa sostiene che Rumiantsev abbia aggredito, strangolato e violentato la donna, colpendola in faccia mentre la picchiava.
In un momento cruciale, Rumiantsev ha risposto allo smartphone della donna durante il presunto pestaggio, accettando una videochiamata da Barron e girando il display verso di lei, che piangeva e urlava a terra. Rumiantsev è accusato di uno stupro avvenuto tra il 17 e il 18 gennaio 2025, e di un altro tra il 1 e il 30 novembre 2024.
Durante l’interrogatorio incrociato, è stato chiesto a Rumiantsev se fosse geloso di altri uomini con cui la donna poteva parlare. La sua risposta è stata: “Ciò che mi rendeva davvero infelice era che lei lo stava chiaramente tirando in ballo”. Il giudice ha fatto notare a Rumiantsev che il processo verte principalmente sul determinare se “hai aggredito lei o meno”.
Rumiantsev ha concluso dicendo che “viene rappresentato come una persona gelosa che può perdere il controllo a causa della gelosia”, e ha voluto chiarire che le azioni della donna nei confronti di Barron erano ingiuste, ammettendo di essere stato geloso, ma solo in parte.
Il processo prosegue, e si prevede che emergeranno ulteriori dettagli nelle prossime udienze.
#leggolondra
