Erin Patterson sta appellando la sua condanna colpevole dopo aver ucciso tre parenti del marito estraneo con un bovino Wellington avvelenato.
Tre dei quattro ospiti a pranzo di Patterson – i suoceri di Don e Gail Patterson, e la sorella di Gail Heather Wilkinson – sono morti in ospedale dopo il pasto del 2023 nella sua casa a Leongatha.
Il quarto, il marito di Heather Ian Wilkinson, è sopravvissuto dopo aver trascorso settimane in ospedale ma continua a soffrire danni duraturi.
L’anno scorso, Patterson è stata condannata all’ergastolo, ma sta ora presentando un appello contro ciò che i suoi avvocati difensori definiscono un processo “ingiusto”.
Apparendo tramite collegamento video dal carcere, Patterson ha guardato mentre il suo team si vedeva litigare con il giudice su se certi punti dell’appello fossero “giusti”.
La BBC riporta che il team di Patterson sta concentrando il loro appello sull’ “idea che la giustizia deve essere fatta, ma deve anche essere vista come tale”.
Quali sono i motivi dell’appello di Patterson?
Ci sono diversi argomenti sui quali si basano gli avvocati difensori di Patterson per questo appello.
Il primo è ciò che hanno definito un errore “catastrofico” nel processo, in cui la giuria, i procuratori, i testimoni e alcuni giornalisti sono rimasti nello stesso hotel.
Gli avvocati sostengono anche che alcune delle prove chiave che avrebbero scagionato Patterson sono state “ingiustamente escluse”, spingendo Patterson a testimoniare quando potrebbe non averlo fatto altrimenti.
Alcune di queste prove includevano foto risalenti al 2020, che mostravano l’interesse di Patterson per la ricerca di funghi. Un giudice del caso le ha ritenute inammissibili.
Non è stato contestato che Patterson ha servito i funghi o che i pasticcini hanno ucciso i suoi ospiti – la giuria doveva decidere se sapeva che il pranzo conteneva funghi velenosi e se intendeva farli morire.
Il team di Patterson spera di annullare la sua condanna.
Come si è svolto il crimine?
I pubblici ministeri hanno affermato che Patterson ha cercato funghi velenosi death cap in precedenza, li ha disidratati e li ha usati nel duxelle di funghi che si trova tra la carne e la pasta.
Ha negato le accuse, con la sua difesa che le intossicazioni erano un “terribile incidente”.
In tribunale è stato detto che Patterson ha cucinato Wellington di manzo individuali invece di un unico grande piatto.
Ha sostenuto che ciò è avvenuto solo perché non poteva reperire un unico “tronco” di filetto, mentre i pubblici ministeri hanno sostenuto che era un artificio deliberato per assicurarsi di controllare chi stava mangiando cosa.
È stato detto che la signora Wilkinson ha notato che la sua padrona di casa mangiava da un piatto “notevolmente diverso” dal resto del tavolo, trasmettendo la sua preoccupazione al marito estraneo di Patterson dopo che ha cominciato a stare male.
Inoltre, Rogers ha detto, Patterson avrebbe mentito dicendo che il cibo l’aveva resa malata per evitare sospetti.
In tribunale è emerso che la donna è andata in ospedale il giorno dopo che i suoi ospiti sono stati ricoverati e ha detto di non sentirsi bene, ma che si è dimessa senza cure.
Ha detto alle autorità sanitarie di aver usato funghi secchi acquistati da un negozio asiatico, dicendo alla polizia di essere stata “molto utile” nel farlo.
Inoltre, è emerso che una settimana dopo il pasto ha gettato un essiccatore alimentare presumibilmente usato per essiccare i death cap usati nel piatto.
Patterson ha ammesso di aver gettato l’elettrodomestico ma ha sostenuto che ha “panico” dopo che il marito estraneo l’ha accusata di averlo usato per avvelenare i suoi genitori.
Contattate il nostro team di redazione inviandoci un’email a webnews@metro.co.uk.
Per ulteriori storie come questa, controllate la nostra pagina di notizie.
#leggolondra
